22 января 2026
Г. Тележко
Тема, которую мы затронем, такова, что вещать в её рамках невозможно. Она бесконечна. Можно только делиться впечатлениями.
Вместо эпиграфа:
Будда сказал: "Неправильно говорить "я гуляю". Правильно – "происходит прогулка".
Платон в диалоге "Тимей" сказал: "Два члена сами по себе не могут быть хорошо сопряжены без третьего, ибо необходимо, чтобы между одним и другим родилась некая объединяющая их связь".
Ньютон установил: "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе –взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.
Гегель поправил Ньютона так, чтобы реальность не впала в ступор: "Тезис – антитезис → синтез".
Бор сказал: "Противоположностью верного утверждения является неверное утверждение. Но противоположностью глубокой истины может быть другая глубокая истина".
Примеров бездна. Но и на этот случай есть цитата.
Ницше сказал: "И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя".
Антиномии – это пары противоположных утверждений, противоречия между которыми путём логических построений неразрешимы. Непонимание этого свойства антиномий приводит к появлению оппонирующих друг другу лагерей мыслителей, споры между этими лагерями, как вы понимаете, бесконечны и бесплодны. Здесь материалисты и идеалисты, волюнтаристы и детерминисты, позитивисты и агностики…
Логически обосновать неразрешимость антиномий можно, представив их через метафору отношения правого и левого, каковые стороны есть у всего, имеющего конечную ширину. С одной стороны, сколько ни отрезай от такого чего-нибудь его правую часть, у левого остатка будет его правая часть. Этим, как будто, доказывается, что у предмета есть только правый компонент, а левый – это временное явление. Но, с другой стороны, у отрезанной правой части тут же появляется левая! То есть свести сущее к какой-то одной стороне не получится.
Противоположности созданы умом, расчленяющим действительность с целью экономии усилий по её осмыслению. Абстрагируясь от мелочей как несущественных элементов реальности, ум создаёт абстрактные абсолютные понятия. Результат, однако, зависит от того, что сочтено несущественным: познанное или непознанное, случайное или предсказуемое, дискретное или непрерывное и т.д., и т.п. Расчленив действительность по-разному, умы терзаются в сомнениях, какую из частей назначить главной, если не единственно существующей. Действительности же от этих сомнений ни холодно, ни жарко: она целостна.
В астрологии мы имеем дело с циклами, а цикл – это такой процесс, что любой его фазе обязательно есть равная ей по влиянию противоположная, иначе в исходную точку цикл не вернётся. В зодиакальном цикле выделяют обычно 12 фаз, называемых знаками, образующих шесть пар знаков с противоположными влияниями. Если речь идёт о влияниях на человеческое бессознательное, то можно говорить об архетипах, то есть организующих коллективное бессознательное формах без содержания, идентичных для всех индивидов. То есть за каждой парой знаков можно попытаться увидеть антиномию архетипов, чем мы сейчас и займёмся.
Начнём в привычном порядке, то есть со знака Овна и его антипода – знака Весов.
Антиномия №1: Овен-Весы (случайность – причинность)
Тезис. Субъект спонтанно выбирает, как ему реагировать на провокацию мира.
Антитезис. Ничего субъект спонтанно не выбирает. Мир провоцирует заданную реакцию субъекта.
Любое действие представляет собой синтез спонтанности(беспричинности) и реагирования (причинности).Происходящее в какой-то степени спонтанно (отвечая на вопрос "зачем?"), в какой-то – обусловлено (отвечая на вопрос "почему?").
"Я начал" или "меня побудили"? – два в одном.
Антиномия №2: Телец-Скорпион (притяжение –отталкивание)
Тезис. Субъект имеет право брать от мира то, что он хочет.
Антитезис. Никаких прав брать, что хочешь, у субъекта нет. Мир предоставляет возможность выживания, делясь тем, что у него в избытке.
Передача энергии представляет собой синтез дефицита и избытка (спроса и предложения). Энергия в некоторой степени востребована (кто-то берёт), в некоторой – предложена (кто-то отдаёт).
"Я взял" или "мне дали"? – два в одном.
Антиномия №3: Близнецы-Стрелец (дискретное – непрерывное)
Тезис. Субъект выделяет из воспринимаемого мира отдельные феномены и изучает, чтобы постепенно создавать понятную картину мира.
Антитезис. Ничего реально субъект не понимает. Мир целостен и абстрагирование феномена от остального мира приводит к потере его уникальности, и его суть остаётсявещью-в-себе, ноуменом, то есть остаётся скрытой ("чужая душа – потёмки", например, или приписываемое Сократу "я знаю, что ничего не знаю").
Внутренняя картина мира есть результат синтеза памяти об опытных данных и интерпретации этих данных с использованием усвоенных пресуппозиций. Любой элемент картины мира в некоторой степени отражает факты, в остальной – сформированные убеждения, веру. Точно так же никакой дискретный текст не может быть однозначно связан с контекстом, то есть текст принципиально несвободен от ошибок интерпретации: "мысль изреченная есть ложь" – смысл надо всегда "доугадывать".
"Я знаю" или "мне внушили"? – два в одном.
Антиномия №4: Рак-Козерог (хаос - порядок)
Тезис. Субъект автономен и суверенен, объективности нет.
Антитезис. Никакой автономии у субъекта нет, собственно, и самой субъектности нет. Мир управляет всеми объектами в нём с помощью законов.
Всё представляет собой синтез субъективной свободы и объективных ограничений, нет чистых субъектов и чистых объектов. Любая сущность является в какой-то степени субъектом, в какой-то – объектом. Синтез субъектности и объективности можно выразить поговоркой "На бога надейся, а сам не плошай". Что-то определяется законами, что-то – умением их использовать ("закон – что дышло"или, поинтеллигентнее, "свобода – это осознаннаянеобходимость").
"Я субъект" или "я объект"? – два в одном".
Антиномия №5: Лев-Водолей (управление – подчинение)
Тезис. Субъект управляет своими ресурсами.
Антитезис. Субъекты ничем не управляют. Мир управляет климатом, ископаемыми, урожайностью и т. д., а также распределением благ.
Всё регулируется в результате синтеза личных усилий и внешних воздействий.
"По моей воле" или "по Божьей воле"? – два в одном.
Антиномия №6: Дева-Рыбы (соглашение – экологическоеравновесие)
Тезис. Субъект может адаптироваться к обстоятельствам, исходя из собственного опыта.
Антитезис. Субъект не может полагаться на свой опыт, потому что каждая ситуация уникальна. Всё определяется поддержанием экологического равновесия в целом, и тут уж как масть ляжет.
Адаптация – это синтез применения индивидуальных навыков и врождённых способностей. Любая ситуация в какой-то степени сходна с имеющимися в личном опыте, в какой-то отлична.
"Я умею" или "мне дано"? – два в одном.
У Канта – четыре антиномии:
1 Первая антиномия: у мира есть начало и границы – у мира нет начала и границ (в астрологии соответствия не видно)
2 Вторая антиномия: сложное состоит из простых частей – сложное не состоит из простых частей (дискретность и непрерывность, видно соответствие антиномиям №3 и №6)
3 Третья антиномия: есть спонтанность – нет спонтанности(случайность и причинность, видно соответствие антиномии №1, отчасти №4)
4 Четвёртая антиномия: есть необходимая сущность в мире или как его причина – нет необходимой сущности ни в мире, ни как его причины (в астрологии соответствия не видно)
Комментарии
4 – 10 (поддержание порядка индивидуального и кооперативного)
5 – 11 (регулирование энергии индивидуальное и кооперативное)
6 – 12 (адаптация индивидуальная и кооперативная)
1 – 7 (установление порядка индивидуального и кооперативного)
2 – 8 (накопление энергии индивидуальное и кооперативное)
3 – 9 (получение опыта индивидуального и кооперативного)
В ранее опубликованных статьях для объяснения результатов ряда наблюдений более ранних состояний Вселенной был предложен вариант теории тяготения на основе специальной теории относительности (СТО), который позволяет вернуться к представлению о Вселенной как бесконечно протяжённой и бесконечно эволюционирующей.
Показано, что эта теория соответствует классическим требованиям к теории гравитации, наблюдаемой крупномасштабной структуре Вселенной и удовлетворяет принципу Маха. Однако в тех статьях не затрагивался вопрос о переносчике гравитационного взаимодействия, источниками которого являются все материальные объекты. Вот про электромагнетизм всем всё ясно (ну или очень много): источниками его являются электрические заряды, а переносчиками - фотоны, нарушающие закон сохранения энергии, но на допустимое для таких шалостей очень маленькое время. Их можно назвать виртуальными, чтобы отличать от реальных, которых можно почувствовать глазом или каким-нибудь прибором, если глаз не справляется.
Но и реальные частицы - это вам не биллиардные шары какие-нибудь, которые стукнешь, куда надо, он и летит, куда надо. У частиц, как у девиц на выданье, царит принцип неопределённости: если вообще за кого-нибудь, то точно когда-нибудь выйду, а если точно за этого, то ну не знаю. У частиц это имеет место в виде: если частица сейчас точно здесь, то куда она летит, совершенно не ясно. А если ясно, куда летит, то не известно, где она, известно куда летящая. Чтобы внести в этот вопрос хоть какую-то ясность, Гейзенберг придумал соотношение неясностей: оказалось, что между ними вполне определённая связь есть, произведение неясностей равно постоянной Планка. А саму частицу стали представлять не в виде точки или микропесчинки, а в виде мистического облака вероятностей что-то в ней померить. Это облако назвали волновой функцией.
Копенгагенская интерпретация квантовой механики определяла квадрат амплитуды волновой функции частиц как плотность вероятности обнаружить частицу "здесь и сейчас". До обнаружения частица существует в виде размазанного в пространстве-времени множества своих виртуальных "теней". Следует помнить, однако, что эта вероятность условна, поскольку для обнаружения требуется достоверное наличие "наблюдателя" – устройства детектирования частицы. Таким устройством может быть любой объект, взаимодействие с которым трансформирует волновую функцию частицы (это называется свёрткой волновой функции, и оно и есть "детектирование", например, с помощью какой-либо другой частицы).
Вернёмся к вопросу о переносчике гравитации. Я в качестве переносчика гравитации предлагаю вот эти самые виртуальные "тени" элементарных частиц Вселенной. То есть гравитация, действующая на некоторую частицу, связана с вероятностью для этой частицы наткнуться в этом месте на какую-либо из всех этих расплывчатых частиц Вселенной. Если сказать заумно, то эвристическим основанием для такого предложения оказывается реинтерпретация квадрата амплитуды волновой функции любой частицы, на которую действует гравитация, как безусловной плотности вероятности свёртки её волновой функции, т. е. её взаимодействия с какой-либо другой частицей Вселенной, "частицей-детектором".
Стоит напомнить тем, кто не каждый день читает учебники по физике, про распространение света в вакууме. Согласно принципу Гюйгенса-Френеля, электромагнитная, например, плоская, волна распространяется так, как если бы каждая её точка была источником вторичной, но уже сферической, волны и все эти вторичные волны по-всякому складывались друг с другом. И получается снова та же плоская волна, только чуть дальше. Можно поставить вопрос: это не более чем геометрический приём для описания распространения волны (в том числе, её преломления, дифракции и т. п.), или же эта геометрия отображает структуру происходящих в волне процессов?
Каждый квант света – фотон – характеризуется своей волновой функцией, квадрат амплитуды которой в некоторой точке, согласно интерпретации известного физика прошлого столетия Макса Борна, определяет плотность вероятности нахождения фотона в этой точке. Говоря о нахождении фотона где-то, мы имеем в виду плотность вероятности взаимодействия фотона в этом "где-то" с наблюдателем, в роли которого может быть любой объект, способный привести к свёртке волновой функции фотона.
Этим объектом может оказаться любая частица Вселенной, способная вступить с фотоном во взаимодействие, поскольку плотность вероятности её взаимодействия с данным фотоном в любой из точек его волны, хоть и исчезающе мала, но не равна нулю. Можно сказать, что волна фотона распространяется не в пустоте, а в виртуальной среде суммы волн частиц Вселенной, каждая из которых распространяется в виртуальной среде суммы прочих волн, в каждой точке пытаясь превратиться из плоской в сферическую. "Substantia est causa sui", (с) Спиноза. Материя - причина самоё себя, Спиноза оказался прав!
А дальше можно долго и не говорить. Чем больше вероятность этого воображаемого взаимодействия (а она тем больше, чем ближе массивное тело с бОльшим количеством частиц), тем меньше скорость электромагнитной волны. Поле этой вероятности ведёт себя, как преломляющая среда, отклоняющая фотон к тяготеющему телу. А поскольку обещано было только про переносчики гравитации, то на этом и остановимся. Ими являются виртуальные тени самих источников гравитации!
Наукообразно про это можно прочитать по ссылке:
Тележко Г.М. К ВОПРОСУ О ПЕРЕНОСЧИКЕ ГРАВИТАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ // Вестник науки №12 (81) том 4. С. 1946 - 1953. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/20276 (дата обращения: 18.06.2025 г.) - DOI 10.24412/2712-8849-2024-1281-1946-1953.Там же и ссылки на собственно теорию гравитации, о которой вскользь упомянуто в первом абзаце.
На тему о том, что такое астрология, сказано и написано очень много. Что такое свобода воли, и есть ли она в принципе, будоражит выдающиеся человеческие (да и не только человеческие) умы не одно тысячелетие. Легче всего с калибровочными теориями поля: тут знать надо побольше, чтобы рассуждать по этому поводу, да и тема, прямо, скажем, выглядит не слишком актуальной с точки зрения бытового сознания, не то, что "приговоры звезд" или "самоактуализация", - поэтому и написано про эти теории не столь много. Поэтому я и начну с калибровочной теории, но не поля вообще, а только гравитационного.
Гравитацию мы хорошо знаем как нечто, создающее нам трудности при переносе тяжестей, передвижении по пересеченной местности или по лестнице вверх, или при падении чего-то непрочного, на что-то твердое. Иногда она помогает, например, когда работает падающая вода или когда что-то само катится под гору. Образованные люди знают про Галилея, Ньютона и Эйнштейна, то есть про то, что все тела падают в поле тяжести с одинаковыми ускорениями, что все притягивает все и что это и не притяжение, строго говоря, а искривление пространства-времени такое, что даже свет "падает" на массивные тела, пролетая мимо них, да еще и в два раза быстрее, чем обычно, при некоторых направлениях своего полета. Ну и, конечно же, знают про то, что в космических масштабах гравитация сильнее других сил, а в микроскопических масштабах – становится пренебрежимо малой.
Но мало кто представляет себе роль гравитации в фундаментальных процессах, проходящих на микроскопическом уровне, роль, которая связана не с привычной тяжестью или кривизной Космоса, а с волновыми функциями квантовых объектов и, страшно подумать, может быть, даже с природой психических явлений. Но не будем забегать слишком далеко сразу.
Вернемся к тому, что уже знают образованные (все, что далее написано более мелким шрифтом, в принципе, можно и не читать - это только для педантов, требующих доказательности изложения!). Наука начинается там, где начинаются измерения, говорили классики. А что такое измерения, что значит известное определение, гласящее, что это процесс сравнения некоторой величины с другой, подобной первой, принятой за эталон?
Во-первых, это значит, что мы как-то определились с тем, что мы измеряем. Например, у нас не вызывает вопросов измерение расстояний: это иногда может быть технически трудным делом, но что такое расстояние, нам кажется понятным. Другое дело - смысл какой-нибудь фразы (не путать с количеством информации). Имеет ли измерение смысла смысл - кто скажет?
Во-вторых, у нас есть убежденность, что какие-то предметы или явления характеризуются устойчиво постоянным значением величины, подобной той, которую мы задумали измерить. Долгое время считалось, что платиновый стержень, хранящийся где-то во Французской Академии наук при постоянных климатических условиях, может служить эталоном длины, называемым метром.
В-третьих, мы полагаем, как само собой разумеющееся, что процедура сравнения не повлияет ни на измеряемую величину, ни на эталон.
Наука двадцатого века сумела усомниться и в первом, и во втором, и в третьем. Парадоксально, но именно наука, начинающаяся, где начинаются измерения, сумела поставить под сомнение их традиционный смысл. Специальная теория относительности подвергла сомнению абсолютность измеряемых величин, и заявила, что, измеряя расстояние, мы в большинстве случаев не замечаем, что измеряем какую-то комбинацию из времени и расстояния. Из этого тянется лавина следствий: например, измеряя напряженность электрического поля, мы в большинстве случаев измеряем какую-то комбинацию напряженностей электрического и магнитного полей, и т.д. и т.п. Общая теория относительности лишила эталоны их выделенного статуса: искривленное пространство-время не оставило им шанса на неизменность. А квантовая механика вбила последний гвоздь: оказалось, что процедура измерения, даже просто наблюдения за чем-либо, влияет на измеряемые и наблюдаемые величины так, что не все, что хочется, можно измерить с желаемой степенью точности. Наука сама себе обозначила границы абсолютности и точности своих предсказаний. Споры о том, вкралось ли субъективное в науку, до сих пор не закончены... А может быть, это наука подобралась к субъективному?
Сколько ни исследуй процедуру измерения длин и промежутков времени, оказывается, что она построена на применении эталонов длины и времени, построенных с использованием электромагнитных явлений. Использование этих эталонов для измерения скорости света в вакууме, как известно, неизменно приводило к одному и тому же результату и послужило поводом для постулирования изотропности и локального постоянства по величине и направлению скорости света в вакууме. Это, в свою очередь, привело к забвению электромагнитной природы исходной информации о скорости света и впечатлению о существовании искривленного гравитацией пространства-времени самого по себе. Иными словами, вытесняется из сознания эквивалентная точка зрения, состоящая в том, что скорость света всюду зависит от локального гравитационного потенциала, но это можно сделать всюду локально не замечаемым из-за подходящих калибровок эталонов времени и длины. Достаточно того, чтобы гравитационный потенциал влиял согласованно и на скорость света, и на электромагнитные эталоны. Это интуитивно приемлемо, так как жесткость стержней, упругость пружин и другие свойства материалов, позволяющие конструировать приборы для измерения длин и временных интервалов, связаны с электромагнитным взаимодействием между частицами материалов, т.е. с распространением виртуальных фотонов - носителей электромагнитного взаимодействия - получается, что мы измеряем скорость света с помощью устройств, параметры которых зависят от этой скорости.
В результате нам безразлично, описывать ли физические явления как происходящие в "прямом" или "кривом" пространстве-времени, или как происходящие на некотором ненулевом гравитационном фоне, создаваемом совокупностью всех тел Вселенной. Второй способ описания явно соответствует гипотезе Маха о гравитационной природе сил инерции; кроме того, выбрав в качестве фона равномерно распределенный потенциал, мы можем для описания явлений применять модель псевдоевклидового пространства-времени Минковского, принятую в специальной теории относительности, не привлекая математического аппарата общей теории.
В предложенном в [1] варианте теории гравитационное поле было представлено геометрически, в общем случае, в виде пространственно-временной зависимости углов поворота осей 4-мерной электромагнитной системы отсчета, включая несобственные вращения, и изотропных масштабов вдоль всех ее осей, т.е. с использованием метрики g00 = 1/H'002; gn0 = g0n = -H'n0/H'00; gnm = -H2 dnm, где g ij - метрические коэффициенты, показывающие, как изменится формула Пифагора для гипотенузы и катетов, если прямоугольный треугольник находится в "кривом" пространстве, а Hij - элементы матрицы преобразований масштаба-поворота, имеющей размерность 4*4, показывающие, как изменятся проекции размеров того же треугольника, например, если его вертеть по-всякому перед глазами, или смотреть на него через какие-нибудь линзы, например.
В [2] была более подробно рассмотрена калибровочная интерпретация принципа относительности, о которой мы сейчас немного поговорим. Предполагая, что до этого места дошли только читатели, считающие себя умеренно образованными (то есть непонимающие и несогласные прекратили истязать себя), мы будем использовать больше специальной терминологии на единицу площади текста, нежели ранее.
Специальная теория относительности утверждает, что одно и то же явление наблюдается по-разному в зависимости от того, как наблюдатель движется относительно лаборатории, в которой организовано это явление. Преобразования Лоренца, лежащие в основе специальной теории относительности, позволяют вычислить результат измерения этой величины (например, расстояния между столбами на перроне вокзала), если известен результат измерения ее каким-то другим наблюдателем (стоящим на перроне, например) и скорость движения первого наблюдателя (едущего в поезде, например) относительно второго. А почему эти результаты должны быть разными? А потому, что, как последовало из опыта Майкельсона, скорость одного и того же пучка света, измеренная этими наблюдателями, оказывается одинаковой, несмотря на относительное движение наблюдателей. Перрон стоит, поезд едет, а свет и для перрона, и для поезда движется со скоростью 300000 км/с! Вот и пришлось что-то придумывать про зависимость эталонов длины и времени от характера их движения, чтобы отношение длины пути светового пучка, к времени, затраченному им на прохождение этого пути, для стоящего и едущего наблюдателя оказалось одинаковым, 300 тысяч эталонных километров (своих для каждого наблюдателя) в эталонную секунду (свою для каждого наблюдателя).
Если почитать литературу про азы теории относительности, то можно увидеть, что все ее построения основаны на использовании световых сигналов для измерения расстояний и промежутков времени. Что же происходит с эталонами при изменении характера их движения? Что же их так деформирует, да еще столь согласованно, что скорость света остается одной и той же, что бы этот свет ни испустило, движущийся в поезде фонарик или фонарик наблюдателя у столбов? Мне кажется, что физическая причина этого явления состоит в том, что Вселенная движется относительно разных наблюдателей по-разному, и потенциал поля, создаваемый ею, различается для них векторной составляющей, в нашем примере - пропорциональной скорости наблюдателя в поезде относительно наблюдателя на перроне. Тогда не удивительно, что я, перейдя с перрона в поезд, не могу заметить изменения длины взятого с собой метрового эталона и темпа секундомера в моем кармане: скорость света при переходе в поле с другой векторной компонентой гравитационного потенциала стала другой (причем изменилась в разных направлениях по-разному), что привело к тем же данным радиолокационного контроля длины стержня и контроля хода секундомера с помощью "световых часов" Эйнштейна.
В физике такая независимость результатов измерения при изменении эталонов измерения называется калибровочной инвариантностью. Что-то вроде того, что если изменить одинаково все на свете, то никто ничего не узнает. Здесь мы меняем одновременно и согласованно гравитационный потенциал с точки зрения поезда на такой же, как наблюдается на перроне, и скорость света - и не замечаем изменений длин и времен!
Так вот, если явления, описываемые специальной теорией относительности, имеют причиной различия в движении (а также и в расположении) тел Вселенной относительно наблюдателей, между которыми со временем изменяется расстояние, то преобразования Лоренца, применяемые к волновым функциям квантовых объектов (для начала - просто к волновому 4-вектору какой-нибудь элементарной частицы, которая, как мы, образованные люди, знаем, есть и корпускула, и волна одновременно), можно интерпретировать как калибровочные в эквипотенциальной гравитационной обстановке:
k'i - ki = (aij - dij) kj, (1)
где ki = ¶j/¶xi, k'i = ¶j/¶x'i - волновые 4-векторы, j - фаза волны;
aij - коэффициенты преобразования Лоренца, играющие роль компонент потенциала, в котором с точки зрения штрихованной системы отсчета (система, связанная с поездом) находится не штрихованная (связанная с перроном и столбами);
4-вектор kj в правой части (1) представляет гравитационный заряд, находящийся в этом потенциале, поскольку из квантовой механики мы знаем, что волновой вектор частицы пропорционален ее импульсу, а ее импульс пропорционален ее гравитационному заряду;
dij - единичный симметричный тензор (символ Кронекера), играющий роль потенциала, выбираемого в каждой из систем отсчета (на перроне и в поезде) в качестве калибра.
Если поезд едет мимо перрона со скоростью V, то все, что покоится для поезда, будет движущимся для перрона со скоростью V. Гравитация здесь ни при чем. Однако если вдоль поезда идет пассажир со скоростью W, то наблюдатель на перроне сочтет, что скорость пассажира относительно поезда равна (W+V)/(1+VW/c2) - V, т.е. не равна W. Такого рода различия, которые непосредственно не связаны с изменением расстояния между наблюдателями, вызываются "регулировкой" фаз всех волновых функций при приведении неодинаковых компонент гравитационных потенциалов, создаваемых одними и теми же телами Вселенной для этих наблюдателей, к одному и тому же стандартному виду для всех наблюдателей: dij.
В этом варианте теории гравитации многие релятивистские эффекты (релятивистский эффект Доплера, аберрация и т.п.) оказываются гравитационным аналогом эффекта Ааронова-Бома, а поле сил инерции в неинерциальных системах отсчета здесь аналогично вихревому электрическому полю -dAm/dt (m = 1,..,3) в электромагнетизме и полагается, так же, как и поле, порождаемое изменением векторной части электромагнитного потенциала Am, релятивистским и истинным.
Так о чем это мы? А о том, что явления, происходящие в разных лабораториях, мы будем наблюдать по-разному, если тела Вселенной будут по-разному расположены или по-разному двигаться относительно этих лабораторий. Или в одно и той же лаборатории события будут происходить при ретроградном Юпитере иначе, нежели при директном. Вот как. А если учесть, что потенциал, создаваемый на какой-нибудь точке поверхности Земли Плутоном, во много раз превышает потенциал, создаваемый движущимся авианосцем в непосредственной близости от корабля, да и действует на происходящее много дольше (авианосец уплыл - и все), то появятся серьезные подозрения, что этот Плутон на что-то на Земле влияет...
Ну ладно, с этими сложностями покончим, перейдем к другим - квантовомеханическим.
Что же это такое, волновая функция? Для какой-нибудь элементарной частицы, которая проявляет себя как точка с зарядами разных видов, волновая функция - это характеристика множества всех ее возможных положений (иногда - и ориентаций) в пространстве в разные моменты времени. Эта характеристика подчиняется так называемому уравнению эволюции, имеющему для свободной частицы решение в виде волны. До тех пор, пока мы не вмешались в жизнь частицы с попыткой что-либо в ней измерить (не повлияли на множество ее возможных положений и ориентаций), эта волна сохраняет свой вид. Кванты света, прилетевшие без помех откуда-нибудь издалека, имеют фронт волны, им соответствующей, с довольно протяженным участком плоской формы. Они по-прежнему могут быть уловлены не более чем одним атомом каждый, но область, где это может произойти имеет очень большую протяженность в сравнении с размерами атома.
Пусть на пути световой волны появляется непрозрачное препятствие с маленькой прорезью шириной в несколько пространственных периодов волны, соответствующей этим фотонам. Судя по тому, где можно поймать фотоны, пролетевшие отверстия, их пути стали сильно отличаться для разных фотонов и явно отклонились, в общем случае, от первоначального направления их движения. Они образовали светлое пятнышко, по форме не совпадавшее с прорезью, как хотелось бы ожидать наблюдателям, привыкшим к тому, что тела отбрасывают четкие тени, похожие на сами эти тела.
Но самое любопытное было обнаружено Юнгом (не психологом, а физиком), когда он в препятствии сделал две параллельные прорези. Фотоны, пролетевшие экран с прорезями, создали картинку, в которой не то что светлые пятнышки, создаваемые фотонами, пролетевшими прорези по отдельности, сложились и образовали более широкое, скажем пятно, - они создали полосатую картинку! Так было подтверждено наличие у света волновых свойств, о которых утверждал Гюйгенс.
Какое отношение к астрологии это может иметь? Терпение, терпение...
Однажды стало известно:
- что волны квантовой механики описывают движение не только частиц света, но и всех других элементарных частиц, а также вероятные состояния сложных образований из этих частиц;
- что, если в опыте Юнга попытаться подглядеть, через какую щель пролетает та или иная частица, полосы, в которых их до того обнаруживали, исчезают, сливаются в ранее ожидаемое размытое пятно;
- что форма волны, которая соответствует отдельно взятой точечной частице, может мгновенно измениться во всем пространстве, что происходит при пролете экрана с отверстиями, например, как если бы частица, подлетая к экрану, мгновенно получила информацию о распределении прозрачных мест на экране - сколько их, какой они формы и величины каждое;
- что это изменение формы волны (коллапс волновой функции) происходит совершенно спонтанно (в случайном месте для частиц), вне зависимости от внешних условий.
И тогда возникли мысли о том, что природа наделила свои элементарные кирпичики некоторым подобием свободной воли и способности к телепатическому получению информации, не только о прорезях, но и о факте наблюдения за прорезями!
Ой, как недовольны были вульгарные материалисты!
А мы пойдем дальше. Точнее, вернемся немного назад - нам уже известно, что на ориентацию волны в пространстве влияют движущиеся космические тела. Если опыт Юнга повторять на одной и той же установке, но при разных расположениях летящих в космосе планет, то полосатая картинка будет иметь немного разные формы и будет наблюдаться немного в разных местах мишени! Говоря астрологическим языком, выбор траектории частицами, пролетающими экран со щелями, будет зависеть от гороскопа опыта! Именно гороскоп, потому что потенциал Земного шара будет участвовать в формировании интерференционной картины наравне с потенциалами других планет, а его величина его векторной части имеет порядок величины векторной части потенциала Юпитера...
Дело в том, что, согласно калибровочной инвариантности, изменению векторного потенциала в районе распространения волны соответствует пропорциональный поворот ее фронта. Этот поворот можно посчитать по вышеприведенной формуле для волнового вектора, подставив в нее составляющие гравитационного потенциала и исходную ориентацию волны. Поскольку плоскость расположения щелей мы не поворачиваем, то при разных гороскопах опыта волна будет подходить к плоскости щелей под разными углами и давать попадания фотонов на разные детекторы, расположенные дальше по ходу распространения волны.
Получается, что у фотонов, пролетевших систему из двух щелей, судьбы зависят от расположения и движения планет. При одном расположении фотон попадет на атом-детектор, а при другом - нет. Это астрологов должно воодушевить. Но есть и второе обстоятельство: если немного подвинуть систему атомов-детекторов пролетающих фотонов, то, наоборот, в первом случае фотон не попадет на детектор, а во втором - попадет. Получается, что судьба фотонов зависит не только от расположения и движения планет, но и от внешних условий, которые могут не зависеть от этого расположения. А этого астрологи-ортодоксы признавать не хотят - по крайней мере, по отношению к людям.
Почему же то, что справедливо для фотонов, должно обязательно распространяться на людей - спросите вы? Конечно, у меня нет строгих доказательств того факта, что, например, вступление в брак при подходящих транзитных положениях планет, произошло из-за серии попаданий частиц человеческих организмов в иные окончательные положения, вызвавшие изменение электрической активности организмов, изменение гормонального фона и, как следствие - включение внимания обоих партнеров, полового влечения, осознания приемлемости внешних условий для образования семьи и т.п. И тем более, я не могу предъявить доказательств того, что эти попадания частиц в подходящие места произошло именно из-за Марса, Венеры, Солнца, Юпитера...
Но и задача на этом этапе у меня скромнее. Я хотел лишь показать, что за астрологическими явлениями, несущими привкус мистики, могут обнаруживаться связи с хорошо известными явлениями, изучаемыми иерархией наук: физикой, химией, биологией и далее... Связь гравитации и волновых функций показать, надеюсь, удалось. Связь волновых функций и феномена сознания как гипотезу исследовали многие, например известный ученый-физик Роджер Пенроуз [3]. Дело за немногим - это, конечно, шутка...
А еще мне хотелось бы заметить, что астрология - это одно из частных знаний о целостности мира, органичное место которого в целостной системе знаний о мире рано или поздно будет найдено.
Часть 2. Поляризация, психические фильтры и интерпретация гороскопа(http://chaosandcorrelation.org/thewar/No8/GT.htm)
До сих пор, говоря о квантовой механике, мы обсуждали только физический аналог свободы воли. Теперь мне хочется напомнить еще об одном интересном квантовом свойстве, которое может прояснить кое-что касательно природы работоспособности астрологии у разных астрологов, чье отношение к этой природе весьма различно. Вспомните хотя бы дебаты астрологиков, утверждающих, что существуют (но еще не познаны в полном объеме) четкие логические каноны интерпретации гороскопов, и астроинтуитивистов, полагающихся на интуитивно воспринимаемый ответ от высших сил…
Сначала – пример сравнения обещанного квантового свойства с примером аналогичного корпускулярного свойства.
Представьте себе монетки, которые кто-то опускает в щель телефонного автомата (каких в старину полно было), не глядя на эту щель. Если ему удается сориентировать монетку параллельно щели, то монетка пролетает внутрь, если монетка не параллельна щели, то она не пролезает, понятное дело. Так происходит дело в привычном нам корпускулярном мире.
Теперь представьте себе частички света, которые еще и волны, по совместительству, летящие к устройству, которое пропускает те из них, которые колеблются в заданной плоскости (что-то вроде щели, но для волн). Они, так же, как и монетки, могут колебаться в разных плоскостях, поэтому не все проходят сквозь анализатор направления поляризации (упомянутое устройство). Но, в отличие от монеток, которые пролезали только в исключительно удачных случаях, частичек света пролетает половина!
Усложним опыт. Если после щели для монеток разместить еще одно препятствие с щелью, то пролетевшие первую щель монетки ПРОЛЕТЯТ и вторую, только если вторая щель расположена в плоскости первой щели. В случае волн фотоны НЕ ПРОЛЕТЯТ второй анализатор, только если он ориентирован перпендикулярно первому, во всех остальных случаях – их сколько-то пролетит. Все выглядит так, как если бы у фотонов не было каких-то определенных плоскостей колебания (как плоскость монетки), а они имели какую-то возможность сориентироваться параллельно плоскости анализатора из разных начальных направлений колебаний.
Теперь – к астрологии. Похоже, что интерпретацию, например, Венеры в Овне клиент сочтет правильной, даже если в этой интерпретации будут присутствовать "привкусы" знаков от Водолея до Близнецов (плюс-минус два знака от Овна). И только присутствие "квадратурного привкуса" Венеры в Раке или Венеры в Козероге не будет "узнано", а "оппозиционные привкусы" знаков ото Льва до Стрельца будут отрицаться.
Я хочу сказать, что, глядя на гороскоп, астролог конструирует образ клиента как набора психических фильтров, соответствующих символизму планет. Психические фильтры работают, как анализаторы по отношению к колебаниям света, а не как щели по отношению к монеткам. Венера в 10-м градусе знака похожа на Венеру в 9-м градусе того же знака (а монетка под углом 9 градусов не прошла бы щель той же ширины, что и монетка, расположенную под углом в 10 градусов к плоскости монетки). Психическое состояние клиента во время консультации, так же, какплоскость колебаний фотона, может сориентироваться, согласуясь с фильтрами, придуманными астрологом, так, чтобы соответствовать образу, созданному астрологом, или, наоборот, противоречить ему (известное в психологии явление сопротивления клиента). И с очень малой вероятностью этот образ оставит его безучастным (астрологу очень трудно, ошибаясь, описать образ, соответствующий гороскопу, повернутому точно на 90 градусов относительно истинного).
Будучи достаточно лояльным по отношению к интерпретациям отдельно взятых планет, психическое состояние клиента более критично к ошибкам в интерпретации аспектов между планетами. Действительно, только квадратура между планетами обладает тем свойством, что одновременно включаемые планеты "не чувствуют" одна другую, только оппозиция – что планеты противодействуют друг другу, с соединением - тоже понятно. Аналогия с поляризацией позволит, я думаю, разобраться и с другими аспектами.
Кстати, есть очень хороший способ структурировать психику клиента, не вызывая его сопротивления. Достаточно разотождествить клиента и описание его психических фильтров астрологом, например, назвать их врожденным потенциалом, или кармой, при этом это описание не обязательно должно совпадать с фильтрами клиента в момент консультации или с мнением клиента о своем психотипе. Небольшие аберрации, если они и есть, нивелируются вышеописанными квантовыми особенностями психических фильтров. Главное - не ошибаться в трактовке аспектов при описании психотипа.
Но лучшим мне представляется вариант работы астролога, когда он находится "в режиме непосредственного измерения". Измерение - этосравнение некоторой величины с другой, принятой за эталон. Никто не прибегает для измерения длины, например, к вычислению числа молекул вдоль измеряемой длины и умножению на среднее межмолекулярное расстояние. Просто берут уже готовое, полагаемое постоянным, число молекул, называемое линейкой, и измеряют длину в числах деления этой линейки. Подобное измеряют подобным.
Если мы хотим "померить" состояние человека, пришедшего на астрологическую консультацию, и эволюцию этого состояния (чтобы представить, что с ним может в ближайшее время происходить), мы тоже должны, скорее всего, использовать некоторый набор (спектр) состояний, принимаемый за эталон, например, состояние синастричного с клиентом астролога. (Это похоже на согласованность передающей антенны (клиент) и приемной (астролог) при передаче радиосигналов.) Прибегать для такого измерения к квантовой механике было бы очень хлопотно, даже если бы механизм был уже понятен (так же как было бы хлопотно с атомной физикой для измерения длины).
Почему желателен астролог с похожим психотипом? Задача-то многомерная, надо, чтобы "измерительный инструмент" имел "протяженность" во всех измерениях исследуемого астрологически человека. Ну, хотя бы, чтобы "померить" эмоциональность, надо обладать не меньшим эмоциональным богатством, с интеллектом - еще понятнее, трудно дураком мерить ум - шкалы не хватит. Чтобы померить перспективу развития (дать прогноз), надо иметь не меньший жизненный опыт.
Но эти детали, конечно, остаются за кадром, просто при благоприятном исходе возникает ощущение взаимопонимания, и вопрошающему становится понятно, как он формирует события вокруг себя, и чего и когда при этом он мог бы ожидать, и как на это повлиять.
В заключение позволю себе сделать резюме.
1. Астрология, как и любая область знания, не замкнута, она имеет основания, находящиеся вне ее собственных теоретических положений. Среди таких оснований астрономические данные и законы физики, которые из астрологии не вытекают и не могут быть ею нарушены.
2. Среди физических оснований находится вероятностная интерпретация квантово-механических экспериментов (Нобелевская премия Макса Борна) и калибровочные теории полей. Согласно первой все сущее имеет свободу выбора состояния (движения, в частности). Согласно вторым внешние поля определяют возможности для этого выбора (это - не силовое влияние, а более тонкое) состояний частицами и их ансамблями (человеком, например).
3. Квантовые механизмы влияют - и это доказано - на те процессы, которые имеют альтернативы развития, разные вероятные состояния. Это может быть движение элементарной частицы, энергетическое состояние молекулы или, как следствие, психическое состояние живого существа или состояние сложного механизма или системы.
4. Гороскоп показывает, в каких направлениях от Земли находились космические тела и как относительно нее двигались (какие потенциалы создавали) в момент образования "нового ансамбля" - новорожденного малыша, чья способность выбирать получила начальный импульс, среди прочего, от соотношения между фазами ритмического движения планет. Конечно, не только малыша, но и любого другого ансамбля: фирмы, страны, технического устройства, ситуации (хорар) и т.п.
5. Поскольку космические тела лишь участвуют в создании способности выбирать, фактическая судьба одного выбирающего зависит от очень многих факторов, в том числе и астрологических, которые непосредственно не связаны с гороскопом этого натива. И поэтому не может быть предначертана!
Наилучшие в смысле детальности и надежности предсказания получаются, я надеюсь, что большинство астрологов подтвердит это, когда известен статус-кво консультирующегося и прогноз делается с учетом конкретного сиюминутного запроса клиента. Чем менее Вы связаны с нативом и его запросом, тем более общие предположения относительно будущего оказываются справедливыми.
6. Еще раз хотелось бы отметить, что в "коллективной галлюцинации" (объективном мире) есть много явлений-аналогов тому, что изучают астрологи, аналогов, изучаемых, например, физиками и психологами. Ведь знания развиваются не в пустыне, а в симбиозе друг с другом.
Поэтому, даже если я окажусь не прав, применяя квантово-механическую аналогию так, как я это делал в данной работе, эта аналогия объективно существует и может быть исследована.
